20世纪初，世界学术界主流观点都认为印度是世界栽培稻起源地，中国稻作是由印度传入的。然后这个说法被中大的丁颖教授给推翻了，还提出来著名的稻种起源‘华南说’，而，咱们石峡稻遗迹的发现，就是最好考古证据。”
他这话一出来，成功了引起办公室内众人的兴趣。
老吴同志，都忍不住问，“小苏，给我们说说咋回事。”
王大姐也说，“听你这么一说，咱们石峡发现的稻遗迹，还挺重要的啊。”
苏亦笑，“这一点，毋庸置疑。”
沈明问，“我还是比较好奇，你刚才提稻丁颖教授的华南说是咋回事。”
不关注稻作起源的人，丁颖教授这个名字还是很陌生的。
毕竟，在这个媒体资讯传播受限的年代，丁颖教授的名字肯定是不如后世的袁隆平老爷子出名。
看他们感兴趣，苏亦也就顺道跟他们分享一下自己知道的趣闻。
“当年，丁颖教授因在广州东郊犀牛岗发现野生稻而开始对稻作起源问题产生浓厚兴趣，并开始系统研究。1926年，丁颖用野生稻犀牛尾与农产品种“竹黏”杂育成“中山一号”。中山一号抗逆性强、适应性广、在育种与生产上利用了半个多世纪，为粮食增产作出了巨大的贡献。”
“所以丁颖在1933年发表了论文《广东野生稻及由野生稻育成之新种》，认为中国稻种不仅起源于中国的野生稻，而且中国是世界稻种传播中心之一。”
“经过多年不懈努力，先后发布了《谷类名实考》、《中国稻作之起源》、《中国栽培稻种的起源及其演变》等论文，从生态、地理、历史、民族等方面系统论证了我国是栽培稻种起源地，而不是由印度传入的，并提出了华南地区是我国栽培稻种起源地的‘华南说’，不过遗憾的是‘华南说’在当时还缺乏有力的考古资料支持。”
这个时候，沈明插话，“这不，现在就有咱们石峡稻遗迹的发现啊。”
说着，他望向苏亦，“你小子，抓住一个好方向啊，以后，你就是咱们石峡稻遗迹研究的第一人了。”
苏亦摇头，“不算，咱们省博的莫稚老师早年间就曾经写过相关论文。”
莫稚是省博考古队的老人，资格比杨式挺还老，之前就是文物组的负责人。
所以大家都不陌生。
沈明笑，“那第二也不错。”
苏亦，“也不算第二，因为在莫稚老师之前，咱们省博的彭如策老师已经写过相关论文，应该最早报告马坝泥岭山岗因开辟公路发现了一团含碳化稻谷的红烧土（经丁颖教授鉴定为人工栽培稻）的学者。”
沈明，“……”
王大姐噗嗤，然后说，“当不了第一第二，作为咱们省博的前三可是可以的嘛，小苏加油，大姐我看好你。”
歪楼了。
还是
请收藏：https://m.gwylt.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）