来自我们可爱的蒙檬！/大笑”
这个和原版一样的图片，再加上下面附带了答案，顿时引起了很多人的注意。
好多人马上过来询问。
许杰也回复了几句，“这是王浩老师留的作业题。”
“我们是在读研究生。”
“解出这个题很了不起啊，比我水平高，反正我没做出来。”
一大群网友得到了答案以后，顿时到唐博士微博下留言，“恭喜唐博士，花费两个小时成功解出了王浩教授留给学生的作业题！”
“恭喜啊！唐博士，你已经达到王浩教授的学生水平……”
唐凯看到一条条的恭喜的消息，气的差点吐血三升。
那个题目只是学生的作业题？
他还花三千美元买答案？
这不是耍人么！
……
王浩当然注意到了网络上发生的事情，因为他完成研究后比较清闲，就坐在办公室里看看电影。
等看过了电影以后，还去了综合楼办公室，朱萍、罗大勇，还有同楼层的其他老师们，也在说着这件事。
王浩就只是关注一下。
后来发现‘唐博士’还真是解出了题目，顿时对对方也高看一眼。
不管怎么说，对方的水平最少达到了研究生级别，也确实能讨论一些数学话题了。
说到，做到！
看到网络上那么多评论，再加上‘唐博士’确实解除了题目，王浩也就公开的进行了回复。
“你所说的巴克马斯特的研究，确实是近一段时间数学界都关注的问题。”
“首先，他的论文是正确的，允许粗糙取值的条件下，NS方程的输出，有时候，确实不太稳定。”
“但是，这个结论没有任何意义。”
“巴克马斯特在论文结尾说，他以结论来推断，‘一定程度上’说明，NS方程不具光滑性。”
“这个推断是错误的，他的证明没有任何意义。ns方程依旧是可靠的，即便是‘允许粗糙取值’的情况下，也只是偶尔波动大，但是，波动再大也是有界收敛的。”
最后一句话才是关键。
NS方程输出数值波动大，但是波动是有界收敛的，自然波动范围就会被限制。
王浩发了一条消息以后，想了一下又发了另外一条消息，“有关粗糙取值下，方程输出有界收敛的问题，我还是发个证明吧。
大家等等，很快。
请关注我的博客更新。”
王浩发了消息以后，顿时引起了很多的关注。
这次不仅仅是普通舆论关注了，好多数学界的人士，以及NS方程应用相关的人士，都开始关注起来。
因为王浩是要做确切的证明，来说明巴克马斯特的研究是没有意义的。
他们只等待了很短的时间。
大概一个小时以后，王浩就在博客更新了文章，标题是--《粗糙取值下NS方程输出的有界收敛》。
他在文章中做出了特别说明，“因为巴克马斯特的论文已经有了很多结论，这里我就直接引用他的结论，来做后续的证明。”
接下来就是一大堆复杂的证明了。
等博客文章发布出来以后，普通人就只能看个热闹，做出讨论的就是专业学者了。
这篇博客顿时在数学圈火了起来。
好多的数学教授以及相关人士都进行了转发。
因为证明过程并不复杂，其中还引用了巴克马斯特的结论，都可以直接当做是结论，要完全看懂难度并不高。
很快。
证明被确定下来。
有好几个有名气的数学教授，甚至是一个数学院士，都确定证明过程是正确的。
有一些很有名气的数学家，还特别到博客下方做出了评论，“允许粗糙取值的情况下，NS方程波动有界收敛，这个证明的意义很重大啊！”
“最大的意义，就是说明巴克马斯特的研究没有任何意义……”
“确实，波动有界收敛，巴克马斯特的证明，就和NS方程是否光滑毫不相干！”
“看来在NS方程的研究上，王浩才更有权威啊，巴克马斯特很有名，但毕竟是以应用数学的研究成名的。”
当然也少不了幸灾乐祸的评论，“也不知道巴克马斯特看到这个证明，知道自己几年的研究没有任何意义，会不会气到吐血……”
请收藏：https://m.gwylt.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）